新闻风向标【强拆】遭遇强拆，上访还是上诉
在征收拆迁过程中，被征收人可能会遇到一系列问题，比如失地、失业，补偿不合理、遭遇强拆等问题。首次遭遇强拆十分恐慌，再加之法律意识不高，被征收人并不知道该如何维权，比较终有一部分被征收人走上了上访维权的道路。但是，上访真的能解决问题吗并不能！不仅如此，上访对于被拆迁人维权是十分不利的。从拆迁法律咨询律师的参考价值来看，也能给其他行业带来很多的启发。
一、上访效果——扑朔迷离
关于信访的规定过于笼统，上访案件具体如何受理，受理之后如何处理得不到法律保障，一切成了未知数，结果也自然法预测。在本级上访果后就会有人想要越级上访，企图由上级部门进行监管，殊不知我国《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本机或上一级机关提出，越级上访属于行为。现中，上访人根本法到达上级信访部门，即使到了上访案件也法被受理。在这个过程中，上访人（被拆人）和地方机关（强拆方）的矛盾会加剧，显然这对解决纠纷十分不利。
二、付出与回报——不成正比
在上访过程中，的确也有一些征收方妥协，与被征收人谈判，以提高补偿的方式安抚被征收人，劝说被征收人放弃上访。至此，纠纷表面上看是解决了。不过，这是比较理想的状态，现征收过程中，愿意让步的征收方可谓是少之又少。而对于大多数的被征收人而言，他们在上访过程中耗费了大量的时间、精力乃至金钱，这些可能比提高的补偿还要多。上访过程中，被征收人消耗的大量时间和随之而来的心理压力，都是金钱法计量的。因此，从整个过程而言，上访维权的付出和回报通常是不成正比的。
、复议、诉讼超期
上访耗时过长，往往会让被拆迁人错过依法维权的机会。针对非法强拆，我们可通过复议、诉讼两种方式进行维权。但法定的维权方式是有行使期限的，超过法定期限，案件法被受理、被立案。因为上访耽误我们比较有效的维权方式，比较终落得“竹篮打水一场空”的结果，这是我们比较不愿意看到的。
小编提醒各位被征收人：
依法治国的背景下，依法维权永远是比较有效、比较正确的维权方式，如果对于依法维权有困惑，可以咨询专业人士，切勿把时间浪费在上访上，错过维权金时机。
本文转自“络综合平台”如有侵权或其他问题，联系删除。
页:
[1]